Видеорегистратор или персональный компьютер?
Что выбрать в качестве записывающего устройства в комплекте видеонаблюдения: аппаратный видеорегистратор («stand alone DVR») или регистратор на базе компьютера («PC-based DVR»)? Оба варианта имеют плюсы и минусы.
Аппаратный видеорегистратор выпускается производителем как устройство, специально предназначенное для работы в составе системы видеонаблюдения. Он схож с компьютером, поскольку тоже имеет процессор, оперативную память, жесткий диск, свою операционную систему. Видеорегистраторы компактны, представляют собой небольшой блок, отдаленно схожий с видеомагнитофоном или DVD-плеером. Управление видеорегистратором в силу удобного интерфейса обычно не представляет особых сложностей. Регистраторы мобильны – их легко можно поместить в удобное для пользователя место или поменять такое место. С точки зрения надежности многие специалисты в области видеонаблюдения отдают предпочтение именно регистраторам, поскольку в качестве операционной системы в них чаще используется не Windows, а Linux, более надежная (по мнению профессионалов) система, как в пользовании, так и с позиции защищенности от вирусов и хакерских атак. Видеорегистратор не требует сложных манипуляций с настройкой, если при монтаже видеонаблюдения специалист однажды осуществил наладку регистратора, пользователь, скорее всего, больше не вспомнит о необходимости каких-либо инсталляций. Однако аппаратный видеорегистратор является несколько ограниченным устройством. Его возможности четко вписываются в те технические характеристики, которыми производитель наделил свое детище: количество видео- и аудио-входов, поддержание аналогового или цифрового видеосигнала, возможность сетевой работы, скорость записи, тип компрессии и т.д. Таким образом, аппаратное устройство оказывается весьма проблематичным при желании увеличить или реформировать систему наблюдения.
Регистратор на базе компьютера отличается тем, что не является специально произведенным для видеонаблюдения устройством. В обычный персональный компьютер монтируется плата видеозахвата, и устанавливается необходимое программное обеспечение для работы с видеоизображением. Для крупных объектов регистратор на базе компьютера является оптимальным вариантом в силу возможностей практически безграничного расширения видеонаблюдения и взаимодействия его с существующими системами охраны. Только на базе компьютера можно построить интегрированную систему безопасности из охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, СКУД, инженерных систем объекта и т.д. Недостатками регистратора на базе компьютера является необходимость определенных знаний в области IT-технологий для настройки системы, соответствующего сервисного обслуживания. К тому же если в видеонаблюдении используется компьютер, его лучше не использовать для других целей и не допускать к нему большое количество неподготовленных пользователей – это может негативно сказаться на работе системы. Большие размеры такого видеорегистратора лишают его мобильности и требуют выделенного постоянного рабочего места. Не следует забывать и возможности сбоев системы, поражениях компьютерными вирусами.
Таким образом, если планируется установка системы наблюдения из определенного количества камер без последующего расширения, лучше выбрать аппаратный видеорегистратор; для взаимодействия с существующими системами безопасности или для монтажа такой системы в будущем оптимальным вариантом будет использование персонального компьютера.